欢迎访问北京真味餐饮有限公司! 在线留言 联系我们
全国服务热线:

13901115842

您的位置:主页 > 新闻资讯 > 公司动态 >

公司动态

谁说AA制的户外活动事故发生后,领队就一定不用承担民事赔偿责任

来源:互联网点击: 发布时间:2020-06-07 15:01

这几年,户外运动在中国可谓方兴未艾。因为户外运动,不仅可以锻炼身体,可以最大可能性释放压力,还能欣赏到平时旅游的方式看不到的美景。在户外活动也可以结识一帮有共同兴趣的爱好者,除了同一次活动中相互帮助、胡吹海侃之后,还可以相约下一次、下几次的结伴同游,再也不用担心没有人和你一起玩了。只要有好的风景线路,有人随便吆喝一声,就可以找到一大群跟随的人。

另外,户外活动都是极其提倡AA制(自己承担属于自己那一份)。不但所有相关费用是AA制,所产生的相应的风险责任也是AA制。这对于绝大部分驴友来说,根本就不成问题。每次跟某个领队(牵头人)出去玩,玩得很开心,没过几天又频繁咨询“下次什么时候去哪里玩?” 当然,因为绝大多数的户外活动都有“老驴”(有经验的、稳重老道的户外爱好者)做好精心策划、做好风险评估和风险管控,所以这一直看似欢乐无限且风平浪静的户外运动现象底下的,所隐藏的风险被很多人忽略,其中包括普通队员和领队,也包括老驴和新驴,还有驴友们的家属。

有些经验不足、做事不够细心的驴友,在看到别人带队去野外玩得很嗨,于是自己也拉一帮人去玩,甚至去到自己完全不熟悉的线路(区域)。而且在对天气变化、当地地形地质状态等完全未知的情况,贸然前行。野外的条件本身就无法与成熟的旅游景区相比较,而且户外运动有太多的不确定性,当你预判不足盲目前进,风险就随时可能发生。而当伤害发生之后,这个牵头的人到底要不要承担相应的民事赔偿责任,也因此有了非常大的争议。

1. 户外活动本来就是AA制,这是整个户外行业公认的规则。费用AA,风险AA。你不认可这个规则可以不参加,参加了就说明你认可这个规则。

2. 户外牵头人自己做攻略、做准备。为这个临时的团队做了那么多的辛苦工作,也没收你们一分钱。平平安安的时候大家一起嗨,出了事就要他赔偿,说得过去吗?如果每个牵头人或领队都要承担民事责任,以后谁还组织活动啊?

3. 根据法律原则,成年人自愿和他们共同出游,理应自己对风险有足够的预判,能对因此产生的损害负责。

1. 人是你带出去了,你就有责任把人家安全、完好地带回来。事故发生了当然和领队脱不了干系。

3. 出了事故之后,领队没有及时抢救,没有给伤员止血,没给他做人工呼吸,没有背他下山

一时间真是公说公有理,婆说理更长。而且,即使驴友他本人也认可AA制规则,愿意自己承担一切,但当面对巨大的伤痛和巨额医疗费用的时候,这个AA的信念也许很快就被替换。再者,驴友认可规则,并不代表其家属也认可。尤其是当人都已经死亡的时候,作为领队你怎么去跟他的家属讲理、辩解?

既然对于这个责任划分有这么大的争议,就肯定会导致很多户外事故损失与费用承担无法协商一致,最终还是要走司法这条路。那么,就让我们一起来看看最近全国的几个典型法院判例,也许能说明一二。

2017年7月21日郑州驴友“戈壁青石”在网站发帖“金秋北疆”自助游。郑州驴友“伤心”李某报名参加。8月15日驴友“伤心”不慎跌落悬崖,经抢救无效死亡。李某家属状告至法院要求其它15名队员各种赔偿共计26万元。金水区法院审理认为:户外活动中存在的风险是所有参与者都知道的,但仍然愿意参加,说明愿意承担由此产生的后果。而且该次户外活动为自助式活动,所有费用由各队员AA制分摊,不属于经营活动,没有盈利性质。这种自由组织、自愿参加、自我管理、风险自担的活动中,不存在谁管理谁,谁对谁负责的问题。

2006年广西南宁13名驴友野外露营,半夜遇山洪暴发,一名女孩被冲走不幸身亡。家属要求其它队员赔偿35万元。一审法院判决领队赔偿16万多元,其它队员连带赔偿4万8千多元。领队及驴友上诉。二审法院推翻了一审判决,并认为相约野外探险活动中突遇山洪导致女孩死亡,属于不可抗力情形。其它队员当时也尽了必要的救助义务,主观上并无过错。但根据公平责任原则,12名队员共同对死者父母经济上补偿2万5千元。

11名驴友相约户外爬山活动,其中一人摔下悬崖死亡。家属将同行的10名驴友告上法庭,要求他们赔偿总损失59万多的一半(将近30万元)。被告不服上诉到宜昌市中院。二审终审判决10名驴友根据担责不同分别赔偿1万5千元到11万元不等。二审法院认为,死者为有户外经验的人,理应知晓户外风险,因对危险没有合理预判而自身存在过失,应该减轻其它队员(侵权人)的民事责任。因踩落石块下滑导致死者失手的驴友陈鸣承担11万元赔偿。其它同行队员对于爬山崖通过的风险未充分考虑,存在一定过错,判赔分别1万5到3万元不等。

虽然没有人希望事故发生,但如果事故已经发生了,就必然要面对赔偿的问题。从近几年全国各地的判例中,基本按本文第一个判例,判领队和队员无责的还是占多数。但也有不少判例判决领队和队员承担一定的民事赔偿责任。这里除了每一次户外活动的具体情况不同以外,导致各地判决差异这么大的原因,是中国还没有一部专门的立法来规范针对AA制户外活动的风险管控与风险分担,法院也大多数是援引民法通则、侵权责任法甚至合同法的条款来作为判决依据。

因此,结合户外活动公平、法律责任承担等原理,户外活动领队(牵头人)应当作好以下工作:

活动前尽可能多了解当地地形地貌,活动期间可能的天气变化,包括所经过的河流上游地区的天气情况。对可能存在的风险(地质灾害、天气风险、体力或疾病发作风险)有充分了解。活动报名前,把所有可能的风险以文字的形式详细告每一位队员。并申明所有风险由参与者各自承担,不接受者拒绝入群、入队。筛选体质、体力、经验者适合本次活动的队员参加。并提出相关强制装备的要求。不满足要求者,拒绝其加入。活动进行期间,不断地审视周围风险的变化并审慎判断风险级别。如果有无法预知的风险,应及时采取合理措施避开和补救。当事故发生之时,领队及所有队员在确保自己案例的前提下,应尽最大努力对伤者实施必要的救助。而作为同行的驴友队员(或者是被邀请者),也应当对活动地点所存在的风险有充分的预判。行进过程中保护自己,一切按照户外活动的安全规则来走,不给团队添麻烦,发生了问题不抱怨,一起共同去面对,就是对团队最大的贡献,也是对辛苦的领队最大的敬意。

Copyright © 2002-2020 北京真味餐饮有限公司 版权所有京ICP备110325852号-1